Vallen - vandringsled med stopp

Behövs stenarna som hinder?

Ett skydd mot havet - eller en fin vandringsled?
Eller både och?
Vallen mot sundet fungerar för båda.
Men vandrare har störts på sista tiden.
Stenbumlingar ligger som hinder.
Jag har fått synpunkter på detta.

Vallen har blivit en populär och fin vandringsled vid sundets kant.
Familjer med barn i vagnar ser stenarna som ett hinder att komma förbi. Andra kan ta ett kliv över eller gå runt.
Stenbumlingarna är för att stoppa mopeder, sägs det.
Mopeder har kanske inte setts. Men cyklister, trots att det inte är cykelvänligt. Jag provade själv för 2-3 år sen att cykla där för att testa om det fanns risk att det blev en cykelväg. Det var stenigt, ojämnt och risk att ramla ner för vallen.

Stopp  - eller lätt att gå förbi?.

Delen vid idrottsplatsen är bred och gräsbevuxen och lätt att gå på. Mot båtuppläggningen och lekplatsen är det stenigt och ojämnt. Delen utmed Strandhemvägen är smalare och svårare att gå på. Risken att falla ner för branten är större. 

Hinder finns på båda sidorna vid gången ut till bryggan, samt vid ”uppfarterna” vid norra parkeringen och borta vid återvinningscontainrarna. Inget stoppar mopedförare, de kommer lätt upp ändå och rundar de andra hindren också.

Som vanligt är åsikterna flera.
Vallen är varken för promenader, cykel- eller mopedkörning.
Men vallen kan utnyttjas på ett bra sätt, mer än som skydd.
Toppen kan jämnas ut med stenmjöl och bli jämn och fin att gå på. Stenbumlingarna tas bort och vi har en fin vandringsled utmed havet med en strålande utsikt.
Cyklar och mopeder håller sig nog på Isblommevägen. Vi bör se om det inte fungerar bra så.